天水合同专业律师

　　合同具备可撤销的原因，是行使合同撤销权的前提条件。根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。

　　很显然，《合同法》关于合同可以撤销的原因，采取有别于《民法通则》的规定，借鉴了目前世界各国或地区的通行作法，采取了广义的立法。但是，根据《民法通则》第59条的规定，当事人对其内容有重大误解、显失公平的合同才可作为合同撤销的原因，而对于以欺诈、胁迫、乘人之危等方式签订的合同一概都归类于《民法通则》第58条所指的无效情形，作为合同无效的原因。

　　1、欺诈

　　根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条的规定，欺诈是指一方当事人故意实施XX种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。

　　2、胁迫

　　根据《民法意见》第69条的规定，胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。

　　3、乘人之危

　　根据《民法意见》第70条的规定，乘人之危是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受XX种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。比如，XX乙一直想购买XX甲的一张邮票，但XX甲并不想出卖，一日，XX甲之子不幸落入一水库中，当时在场之人只有XX乙会游泳，XX甲重金要求围观之人救助其子，于是XX乙提出不要重金只要该邮票作为报酬，XX甲救子心切，不得不同意该要求，事后XX甲之子得救，但因此成诉，此案即属乘人之危。

　　4、重大误解

　　根据《民法意见》第71条的规定，重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。重大误解多因自己的过错，对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等合同的内容发生错误的认识，从而导致行为的后果与自己的意思相悖。

　　5、显失公平

　　根据《民法意见》第72条的规定，显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。

来源: 天水合同专业律师